关于古代武器

 
话说,古代的武器管制是非常严格的,其严格比之如今的‮具刀制管‬和管制‮械枪‬还要严格上几倍啊几倍。
秦朝的时候,始皇帝怕六国谋反,收缴天下兵器,铸造了十二个铜人,这里离题八一句,由此可见,那时候的主流战斗兵器还是铜器啊……
继续扯回来八ING
从秦朝开始,高冠而配长铗的年代,一去而不返。
到了汉朝,《汉律》散失,关于武器管制的具体条例只能去根据《汉律》为底子而撰写的《唐律》里去翻腾,但是在史书里依然可以窥见武器管制的一点端倪,文帝时周勃在封国经常身穿甲胄,让家奴手持兵器。于是就有人告发他以私藏武器罪被告谋反,结果被逮捕下狱。虽然最后周勃同学靠着儿媳妇的裙带关系把自己从牢狱里挖出来,但是由此可见,私自持有兵器,是会被灭杀的。
到了唐朝,兵器管制越发的严格,严禁任何个人与单位私藏武器甲胄。甚至于府兵,平时都不能存有武器,只有出征打仗时才允许发给。《擅兴律》规定,私藏甲一领及弩三张,流二干里;私藏甲三领及弩五张,处以绞刑。而这,已经是历代关于兵器管制条例里,比较轻松的了。
而《唐律疏议》中也有明确记载:“……谓甲弩、矛矟、旌旗、幡帜及、宝印之类,私家不应有者,是名‘犯禁之物’。”
这个命令是只针对百姓的么?不。
且不要说一般人了,唐初接连三代三位太子被指私藏甲胄意欲谋反,除了隐太子李建成没有因为杨文干事件被击倒,李承乾和李贤全倒在了这一关上——虽然这并不是他们被废被杀的最主要原因,却是被明正公开的最主要罪行之一。
而武宗朝权宦仇士良,杀二王一妃四丞相而终身荣贵,居然得以善终,而在他死后扳倒他的,不是大臣们对他罪状的历数,而是在他宅邸里发现的数千兵器。
然后呢,在这里稍微跑题一下,先要说明一下关于古代皇族亲贵的护卫制度。
即,各个朝代,亲王直至官员,他们的护卫都是由国家负责,比如太子,在唐代,他的安全就是由仿照十六卫而设置的十率府来负责,他们身边固然也要有几个通武艺的属于他个人的仆从,但是超过一定人数,即为私兵,就进入了谋反的定罪领域。
比如隐太子李建成在杨文干事件里被告发的重要罪状之一就是私自募集士兵:“……长安并四方骁勇二千余人为东宫卫士,分屯左、右长林。又密使右虞候率可达志从燕王李艺发幽州突骑三百,置东宫诸坊,欲以补东宫长上。”
接下来是宋朝,宋朝的兵器管制……呃,是历朝历代里最宽泛的,基本上处于放马南山随便跑的状态,但是,即便是这样宽泛的年代,私藏甲胄以及武器,一样是要以谋反罪名论死的。而且,宋朝相比其他时代,又多了一个归纳于武器不许私藏的东西,即:马。
在宋代,私蓄马匹与私藏兵器同罪论处,都是要以谋反罪论死。
接下来是元朝,这是关于武器管制最为严格的年代,针对汉人,元律中规定:诸私藏甲全副者,处死;枪若刀若弩私有十件者,处死;弓箭私有十副者,处死;私蓄和私卖马匹者皆罪之。
元朝甚至于菜刀都属于管制范围,元律规定,汉人二十家才能使用一把菜刀。而这个菜刀令直到朱元璋建立明朝,才获得解禁:附带一提,当朱元璋解菜刀令,下令百姓可以随意购买菜刀的时候,诸多大臣还很担心,纷纷说不要啊,他们会犯了的啊,由此可见,当时关于兵器的管制是多么严格。
到了明朝,私藏武器依然是大罪,宋国公冯胜仅仅是被人诬告私藏兵器,在没有任何证据的情况下就被朱元璋赐死。
至于清律大体沿袭明率,没什么好八的。
至于铸造武器的铁的管制,从唐中期之后通通收归国有,到了管制严格的元明清时代,基本上处于铁铺月入铁砂多少,铸造东西若干,卖给了谁,通通要上报,以杜绝私铸兵器。
那么,古代是不是就完全不可以拥有这些东西了呢?
当然也不是,猎户总要允许人家有生存道具,渔户也总要有鱼叉,书生家里藏着个把收藏古董用名剑,自己没事对着梅花舞两下,大体也是没人管的。
所以,如果没有把自己的主角扔到乱世,也没有扔到平安时代的穷乡僻壤,又不是秦朝以前,又不是出公差的武官,那么,在真实的历史情况下,带着剑在路上走小心会被抓,门派互殴会被当作聚众谋反,至于某某富豪家扑出一堆手拿菜刀柴刀铁锅以及锅铲之外真刀真枪的护院,恭喜你,你可以去告他谋反了= =
欢迎指正探讨~~

1793 阅读 0 回复 0 喜欢